no4le9l6ka

Ксения Собчак, твиттер:

«Меня сняли с премии МУЗтв.спрашиваю за что?-"ты сама все понимаешь.мы не хотели,но был звонок".Как же это мелко...

Я не знаю как поведут себя мои коллеги,промолчат или нет-это их выбор,но просто знайте что я НЕ заболела:)просто муз-это 4часа ПРЯМОГО эфира.

Вчера должна была вручать Тэфи в номинации лучший репортер - тоже отменили - теперь понимаю взаимосвязь:)»

Ну что же, воззвание Ксении Собчак к российским гражданам прочитано. Попробуем ответить. Канал Муз-ТВ адресован молодежной аудитории, интересующейся отечественной популярной музыкой. Для них ежегодная «Премия Муз-ТВ» - это ожидаемый праздник любимой музыки и любимых артистов. Это мероприятие не имеет ничего общего с политическими шоу. Все помнят, какой политический скандал организовала Ксения Собчак в апреле на таком же неполитическом празднике - премии в области искусства и литературы «Триумф». Естественно предположить, что организаторы «Премия Муз-ТВ» не имеют желания отдавать свой проект на потребу чьим-либо политическим акциям. В этой ситуации доверять ответственности Собчак не приходится, поскольку она уже продемонстрировала свою безответственность. Более того. Собчак уже предпринимала попытки протащить тему протестных акций на телевизионные ресурсы, главной целевой аудиторией которых являются школьники и студенты. Так было с ее политическим шоу «Госдеп» на молодежных музыкальных каналах «MTV» и «Муз ТВ». Это понятные намерения. Если тебя освистывает взрослая аудитория со сложившимся миропониманием, то гораздо легче использовать в своих политических интересах подростков с присущим этому возрасту максимализмом и податливостью внушениям. Это не имеет ничего общего со свободой слова и правом на профессию. Собчак имеет достаточно возможностей заниматься публичной политикой в СМИ. Она занимается этим регулярно, в том числе, на грузинском «Первом информационном кавказском» телеканале «ПИК». Напомним, что целью этого канала является «информационное противодействие» России. Пусть там и «противодействует России». Но втягивать российских подростков в эти политические игры – низость. Что касается меня, то я тоже собираюсь смотреть «Премию Муз-ТВ». Я делаю это регулярно на протяжении всей истории этого шоу. Смотрю не по нужде профессионального зарабатывания денег, как Собчак. О глупом снобизме на этот счет я уже высказывался. Здесь и здесь. У меня, как заинтересованного зрителя, нет ни малейшего желания смотреть на очередные публичные разборки между сторонниками и противниками президента Путина. В музыкальной среде их предостаточно с обеих сторон. Путина на выборах поддержали и Тимати, и «Дискотека Авария», и Виктор Дробыш, и Стас Михайлов, и Елена Ваенга и множество других. На музыкальной «Премии Муз ТВ» я хочу слушать выступления артистов, а не политиков. Ни одна политическая склока не стоит выступления Александра Градского, которое «Премия Муз ТВ» подарила подросткам, собравшимся в зале «Олимпийского» 5 мая 2009 года.

Еще не так давно в нашей стране было весьма популярным чтение книг. Граждане записывались в многомесячные очереди, чтобы пополнить личную библиотеку книгой любимого писателя. Примерно так же, как сегодня записываются на очередную модель Айфона. Книги читали ночи напролет, а прочитанное горячо обсуждали с друзьями и коллегами по работе. Времена изменились, на смену писателям пришли «литераторы». «Инфа» из Твиттера стала содержательнее того, что раньше называлось книгой. Источник совести питает реки мыслей. Обмелевшую мысль не спасешь гламурной прогулкой. А сами прогулки в неурочный час очень быстро теряют блеск селебрити.

Литератор Андрей Макаревич «не был в Москве, когда проходил «Марш миллионов». Но «нескольких друзей» Макаревича «совершенно ни за что повязали на митинге». Макаревичу «это очень не нравится». В отличии от литератора Макаревича, вся страна имела возможность наблюдать за «Маршем миллионов» и собственными глазами видеть «за что вязали» его посетителей.

"ПАМЯТКА ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ МОСКВЫ ПЕРЕД 6 МАЯ» была опубликована на всех официальных ресурсах организаторов «Марша миллионов». Включая «Росагит» Алексея Навального.

"ПАМЯТКА ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ МОСКВЫ ПЕРЕД 6 МАЯ.

1. Если ты живёшь в центре - убери машину с улицы. Иначе за потерю машины 6 МАЯ несёшь ответственность только ТЫ САМ!!!

2. ЗАРАНЕЕ ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У ВЛАДЕЛЬЦЕВ НЕДВИЖИМОСТИ И КОММЕРЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ЦЕНТРЕ. Бунт есть бунт!

3. Имей в запасе средства первой помощи - Аптеки будут закрыты, а службы перегружены - ПОМОЧЬ СЕБЕ СМОЖЕШЬ ТОЛЬКО ТЫ САМ ИЛИ ТВОИ ТОВАРИЩИ.

4. Московские спецприёмники могут вместить не больше 2000 человек. НЕ БОЙСЯ БЫТЬ УВЕЗЁННЫМ В СПЕЦПРИЁМНИК - ТЕБЯ ОТПУСТЯТ ЧЕРЕЗ ЧАС-ДВА. Более того - тебя не заберут вовсе, когда не останется ЖИВЫХ АВТОЗАКОВ.

5. БЕРЕГИ СЕБЯ БРАТ/СЕСТРА, но не бойся - перейдя Рубикон есть только один безопасный исход - это ДОВЕСТИ ДЕЛО ДО КОНЦА!

6. НЕ БОЙСЯ ВВОДА ВОЙСК. Единственное правило - не оказывать вооруженного сопротивления регулярным войскам!!! Регулярные войска имеют бесконечный перевес перед Гражданами - у них есть избыток оружия и боеприпасов.

6. Хутин должен уйти!"

Может быть, знакомые литератора Макаревича забыли поинтересоваться, куда их приглашают организаторы революционного перфоманса? Вполне возможно. Только не слишком порядочно обвинять «кровавую власть» в собственной неразборчивости.

А сам литератор Макаревич, прогуливающийся в знак поддержки революционных гуляний на Чистых Прудах, хорошо понимает – что он поддерживает?

«Самые многочисленные группы - левые. Больше всего Левого Фронта, разнообразных троцкистов (от КРИ и РСД до РРП), различных осколков от КПРФ - от СКМ до Коммунистов России, есть РКСМ(б), ЛевСД и даже ПОРТОСовцы:))))). Левые тут же организовали десятки семинаров, составили расписание лекций и политзанятий. Доминируют тут троцкисты, это их звездный час:))».






«Мы требуем расследовать деятельность лиц, которые давали приказ разогнать мирную демонстрацию шестого числа. Второе — выполнить требования предыдущих митингов и демонстраций, которые были в Москве. И третье — создание временного правительства», — перечислил требования резолюции собравшимся на Чистых прудах один из гражданских активистов — Павел Шелков».


Вспомним требования, озвученные Удальцовым на «Марше миллионов».

1. Отменить итоги выборов президента России.

2. Распустить Государственную Думу.

3. Предоставление прямого эфира в течение часа.

Неужели литератор Макаревич, проявлявший завидную политическую активность в  предвыборную кампанию, вдруг и настолько перестал интересоваться политическими событиями в России?

Извините, трудно в это поверить. Но если понимает и поддерживает, то не нужно удивляться, что тебе отказывают в сочувствии миллионы твоих сограждан. Литератор Макаревич имеет право наплевать на волеизъявление 41 миллиона сограждан, проголосовавших за Владимира Путина. Ложь пагубна, потому что выхолащивает содержание личности. Не мысль обмелела, а совесть. Вот что отличает нынешних «литераторов» от писателей недавнего прошлого, когда совесть была осязаемой частью жизни. Г-н Макаревич, мы знаем, что есть свобода. Между людоедством и свободой лежит такая же пропасть, как между «литератором» и «писателем».

Евгений Шварц. «Убить дракона»

В январе 2000 г. на форуме в Давосе журналистка Trudy Rubin спросила у представителей российской делегации - Who is Mr. Putin? Миновало 12 лет, но споры и рассуждения на эту тему не стихают до сих пор. Я имею в виду не профессиональных толкователей, торгующих вариантами интерпретаций – по предпочтениям заказчика. Много и тех, кто совершенно искренне не понимает «Who is Mr. Putin?»  

Мне кажется, эти споры во многом обусловлены распространенной привычкой не доверять власти. Такое отношение к власти имеет рациональное зерно. Политика грязна, поскольку связана с деньгами. Любая власть является бизнесом и ради материального обеспечения строится большинство политических карьер. И все же такие обобщения не могут быть универсальными, а применительно к ярким человеческим личностям –  просто ошибочны. Личность не укладывается в общие клише.

Чтобы понять человека, всегда полезно послушать о чем он говорит. Речь Путина нужно понимать дословно. Как заметил по этому поводу Г-н Гейтс, бывший директор ЦРУ и военного ведомства США, «у старых разведчиков есть привычка говорить прямо». Как всякий разумный человек Путин говорит не обо всем. Но говорит то, что хочет сказать.

На Западе представление о Путине вполне ясное и устойчивое. Говоря о Путине-политике, они постоянно употребляют характеристики «националист» и «патриот», как основе и ключе к пониманию его решений и действий. Они не ходят вокруг да около потому, что им жизненно важно понимать политику России. И сам Путин неоднократно прямым текстом говорил достаточно простые слова о собственном понимании своего места в политике.

«Хочу сказать, что на протяжении всей своей жизни всегда я чувствовал себя частичкой нашей страны и нашего великого народа. Вся моя жизнь была направлена – я это без преувеличения говорю – на служение Отечеству на всех её этапах. И сейчас я, обращаясь и к вам, и ко всем гражданам России, хочу сказать: если люди доверят мне высший пост в стране, сделаю всё для того, чтобы результаты нашей работы были достойными, чтобы Россия развивалась, чтобы она укрепляла свои силы, чтобы жизнь людей становилась лучше и краше».

Слова просты, но смысл ускользает от понимания. Проблема заключается в том, что слова Путина о «патриотизме», «народе», «служении Родине» не воспринимаются в прямом значении этих слов. Потому что для многих людей эти понятия давно утратили значение и вес. Они кажутся им несерьезными, нереальными, ничего не значащими. Этот дефект восприятия мира является общим для так называемого «креативного класса» России. Класса компрадорского по своей сути. Нерукопожатный статус таких понятий как «подвижничество», «служение», «патриотизм» привел их к неспособности различать подобные качества в реальной человеческой личности. Из этого несовпадения миропониманий происходит и ложное понимание самого Путина-политика. В определенной степени этим объясняются бесконечные поиски корыстных мотивов в поддержке Путиным российских собственников-«олигархов». Простая мысль о профессиональных целях развития национальной промышленности и банковской системы не может уместиться  в их сознании в полной мере. Гораздо ближе их миропониманию пересуды о «гунворах», «озерах», «дворцах» и прочих атрибутах их собственного мира. Их мир не знает иных мотивов и смыслов. Они вполне искренне не способны понять, зачем человеку с обеспеченным будущим на склоне своей жизни взваливать на себя чудовищный груз государственных проблем и ответственности. Вместо того, чтобы остаток жизни провести в обеспеченном покое и благоустроенности. «Надоело работать? Выиграй миллион и увольняйся!» - это гораздо ближе и понятнее. Им проще видеть в человеке «наемного менеджера», а не «слугу народа», «работу по найму», а не «служение идее». Параноидальные подозрения Путина в воровстве терзают их потому, что воровство вполне органично их представлениям о «менеджере». Их даже не посещает мысль, что  сама идея о «наемном менеджере» на посту главы государства губительна для судьбы страны. Что может быть страшнее, чем доверить свою судьбу вороватому менеджеру? Не вмещается в сознание. Отсюда берут начало представления о «менеджере», нанятом «элитами» для выполнениях их корыстных поручений. В деформированном сознании не задерживается простой ответ Путина на вопрос Александра Проханова о месте и значении «элит» в преобразовании России:

«Сейчас элиты не могут быть надежной опорой власти. Ей может быть только воля народа»                 

«Элиты» не «диктуют» Путину планы действий, а поддерживают Путина для реализации своих интересов. Если эти интересы соответствуют патриотическим убеждениям Путина-политика, он помогает их реализовывать. Личный интерес не всегда расходится с общественным. Поэтому другая часть «элит» так яростно борется с Путиным, развешивая «белые ленты» на воротники простодушных граждан. Ни для кого не секрет, что решать текущие проблемы «Снежной революции» грантополучателя Немцова отравляли к Анатолию Чубайсу. И если бы не тысячи простых граждан России, вышедших на Поклонную и в Лужники, бойня с ОМОНОМ случилась бы еще на мартовском льду. Она бы не ограничилась кровью омоновцев, покусанных взбесившимися от непонимания «хомяками».

Сегодня непонимающие активисты «твиттера» озаботились толкованием отказа Путина посетить встречу «Большой восьмерки». Смыслы месседжа Путина очевидны.

Смысл первый.

Формирование правительства и внутренняя политика для Путина важнее встреч на G7+1. Почему эти встречи потеряли для России первостепенное значение – G7 должна спросить себя. Тем более, что ответ известен.

Смысл второй.

"Путин и Обама договорились провести двустороннюю встречу 18-19 июня во время саммита "двадцатки" в мексиканском городе Лос Кабос". Рамки G20 для обсуждения международных проблем для России приоритетнее фоормата G7+1. "13 против 7" для России выгоднее "1 против 7". Это давно озвученное "переформатирование мира". Россия от него не отказывалась и отказываться не собирается.

Смысл третий.

Свой первый официальный визит президент Путин совершил на флагман российского ВПК, а не в гости к «партнерам по НАТО». Почему развитие отечественного ВПК для России важнее очередных посиделок с альянсом – тоже очевидно.

Смысл четвертый.

Либо вы проявляете уважение к России, либо мы прекращаем проявлять уважение к вам.

"Во вторник сенатор США Марк Бегич призвал президента Барака Обаму поднять вопрос о последних событиях в Москве на предстоящем саммите "Большой восьмерки" в Кемп-Дэвиде. Действия полиции в отношении протестующих Бегич назвал неприемлемыми. "Применение насилия в отношении мирных граждан, пытающихся выразить свои взгляды, грозит охладить отношения США и России", - подчеркивается в заявлении сенатора".

Что прикажете отвечать президенту России на подобные претензии, если действия полиций США и стран ЕС в отношении собственных граждан известны всему миру? Если раскручиваемый скандал вокруг «избитой беременной женщины» на поверку оказывается пропагандистским подлогом.





Полиция – силовая структура для поддержания правопорядка, а не институт благородных девиц. Это известно всем. Полиция не имеет права подчиняться воле тех, кто атакует ее камнями, кольями, ножами, пистолетами и «коктейлями Молотова». Цель этого кликушества проста и очевидна – связать руки полиции и отдать страну на растерзание уголовной гопоте.

«Толпа начала давить ОМОН. Милиционера несут - его пырнули ножом", "Мента гасят под деревом", "Фаер полетел в ОМОН", "В ОМОН летят стеклянные бутылки", "Народ пошел сбиваться на ОМОН, отрезана группа ОМОНа в толпе, люди побежали их бить, срывают каски", - такую хронику беспорядков на Болотной опубликовала в Twitter журналист "Эха Москвы" Тоня Самсонова».

Смысл пятый.

Скорее всего, эти шесть лет будут последними для активного присутствия Владимира Путина в политике. Даже перечень распоряжений, подписанных Путиным в первый день его работы на посту президента страны, демонстрирует весьма простую вещь – Путин ценит оставшееся время и не собирается тратить его неэффективно.

Конечно, есть еще один смысл – Дмитрий Анатольевич Медведев. Этот смысл можно трактовать по личному предпочтению. Глупо закрывать глаза и на ощупь выносить суждения о «слоне». Важны все смыслы, поскольку связаны один с другим.

Я всегда отличал Путина от тех, из кого ему пришлось лепить «вертикаль власти».

В 1999 году Владимир Путин принял тотально коррумпированную, умирающую страну. Те, кто 13 лет назад сажал Путина на царство, просто ошиблись. Сажали марионетку для описи имущества страны-банкрота, а получили своего могильщика. России просто повезло. Каприз судьбы, один шанс на миллион. Просто у Владимира Путина обнаружились патриотические комплексы. За эти годы было сделано очень много, но еще больше предстоит сделать. 

Да, коррупция стала главной проблемой в развитии России. Другие "главные проблемы" за 13 лет потихонечку выправили. Нужно выправлять и эту. Коррупция опасна во всех отношениях - от развития экономики, до формирования в общественном сознании негативного фона социальной несправедливости. Сегодня это главная слабость российского государства.

Политтехнологи Йельского университета верно обозначили мишень для г-на Навального. Сей господин вполне откровенно признает, что либеральный дискурс оппозиционной борьбы в России себя исчерпал. Подвиги 90-х лишили либерализм перспектив в борьбе с российской государственностью. Не слишком эффективными для борьбы с российским государством оказались и опыты с «русскими националистами» политолога Белковского – политического «папы» Навального.


Белковский: "Русский Национализм - это мой проект"


Казалось бы, что может быть эффективнее в деле развала многонационального государства, как ни борьба «титульной нации» против инородцев? Свежие раны Чеченской войны сулили этому инструменту хорошие перспективы. Однако Белковскому с его проектом «либерал-национализма» не удалось вовлечь широкие слои русских в братоубийственную бойню. Русский народ оказался не настолько безумным, чтобы затягивать на собственной шее удавку Белковского. Интернационализм был одним подлинных приобретений России в советском периоде ее истории, наряду с индустриализацией, развитием образования, науки и культуры. Не захотели русские люди смотреть на соседа-армянина, как на человека второго сорта. Неслучаен ни "либерал-националист" Кашин с мечтой о независимой Сибири, ни его визит в США по приглашению и за счет Госдепа. Неслучаен "либерал-националист" Крылов с лозунгом "Хватит кормить Кавказ". Неслучаен "либерал-националист" Широпаев с его трепетной любовью к Европе и мечтой о ВОСЬМИ независимых русских республиках (потому что имеется ВОСЕМЬ русских субэтносов, которые должны жить отдельно друг от друга).

Командировка Навального на «русские марши» в 2007 году не принесла ощутимых дивидендов ни Белковскому, ни самому Навальному. А вот антикоррупционный дискурс вполне перспективен, потому что вечен и наличествует в любом современном обществе.

Главной проблемой Евросоюза 75% его жителей считают коррупцию.

"БРЮССЕЛЬ, 16 февраля. Около 75% европейцев считают коррупцию главной проблемой своей страны. Более половины считают, что уровень коррупции стал выше за последние годы. Об этом говорится в опросе Eurobarometer, проводящей статистические исследования для Еврокомиссии. Исследование было проведено во всех 27 странах Евросоюза".

В течение 20 лет власти Китая назидательно расстреливают своих коррупционеров - публично, на городских площадях. А количество коррупционных преступлений за эти два десятка лет увеличилось в четыре раза.

Вот что такое «коррупция».

В 2010 либеральная общественность в лице Каспарова и Альбац составили протекцию «русскому националисту» Навальному на курсы Yale World Fellows при Йельском университете в США – известную школу для компрадоров из стран третьего мира. Это по официальной версии, озвученной самим Навальным. А по некоторым утверждениям в 2010 году «русского-националиста» Навального взяли под опеку член Бельведерского клуба господин Чубайс и директор ИНСОРа г-н Юргенс.   

С этих «курсов» Навальный и привез слоган «Единая Россия» - партия жуликов и воров». Нужно понимать и следить за тем, кто, зачем и почему лезет в твое сознание со своими лозунгами. Нужно понимать, что «Единая Россия» - это политический хребет той самой «вертикали власти», без которой было невозможно вытащить страну из хаоса экономического и политического дефолта 99 года. Это и парламентский инструмент принятия законодательных решений, необходимых для развития страны. Путин организовывал и подчинял себе то, что было в наличии. Слепили этот хребет из управленцев России 90-х годов, тех, кто был у власти. А власть к тому времени уже была выстроена в систему тотальной коррупции. И политическая элита в России 99 года была соответствующая. Но без опоры на политические элиты руководить страной невозможно. И вытащить из могилы невозможно. Система казнокрадов рекрутируется с районных уровней, протаскивается по карьерной лестнице до уровней городских, областных и федеральных. Сейчас на федеральном уровне сидят те, кого рекрутировали в 90-е. За многими из них тянется шлейф коррупционной карьеры. Уволить всех и сразу невозможно, потому что других управленцев в стране нет. Заместитель ничем не лучше начальника. Мы не можем выписать из «демократических стран» «демократических управленцев». В том числе и потому, что тамошние ничем не лучше наших. Эти коррупционеры и решали поставленные перед ними задачи в обмен на экономические привилегии. Плохи были эти грязные руки или нет, но страну Путин с тех самых "колен" на ноги поставил. Из гроба Россию поднял, заново учил ходить и обслуживать себя.

Этим инструментом пришлось управлять страной и вытаскивать ее из могилы. Другого, извините, не было. Но нет его и сейчас. Систему, обеспечивающую жизнеспособность (плоха она, или хороша) невозможно сломать, не сдохнув самому под ее обломками. Россия не сможет пережить второго 91 года. Это понятно не только политтехнологам йельских курсов. Систему можно лишь менять, планомерно и последовательно. Не быстро и не наскоком. Единственно возможный путь решения проблемы - планомерное давление путем реформирования ветвей власти, стимулирования и показательных репрессий в ней. Издержки коррупции для чиновника должны перевешивать выгоды от нее. Этот принцип универсален. И нужно формировать поколение новых управленцев. Пусть сначала будет всего лишь одна «президентская тысяча». Главное, вывести эту первую и последующие тысячи из-под коррупционного пресса. Нам придется перевоспитывать своих родственников и самих себя. Дело это непростое, но альтернативы нет.  Придется запастись терпением и выстраивать разрушенную жизнь "по кирпичику". Меня нисколько не смущает отсутствие «больших скачков» в этом процессе. Главное в этом процессе – вылезать. 

Вполне возможно, что нынешнее общество России созрело до способности взять под свою ответственность часть «властной вертикали». А может быть, и не готово. Во всяком случае, ими не могут быть те самые 30-40 тысяч господ-товарищей из московского митингового винегрета. Страсть к прогулкам с транспарантами плохо уживается с кропотливой работой государственного управления и строительства. Поэтому принципиально важно, кто будет руководить этим процессом.

Отдельная проблема постприватизационной экономики России - качество собственника. «Предприниматели, которые ничего не предпринимают». А какое у него может быть качество, если корыто приватизации было доступно только ворам и бандитам? И что теперь прикажите делать с менталитетом этого "собственника"? Этот «собственник» будет инвестировать в «нанотехнологии» и «модернизацию»?  Каждый из них надеется, что уж он-то с его талантами сумеет извернуться и стать полезным хозяевам глобального мира. Плевать на всех остальных его уже научили, нет у него «соотечественников», а родина у него одна – ячейка в швейцарском банке. Критиков Путина за покровительство российским олигархам на самом деле беспокоит российская прописка их контролера. При всей уродливости крупного собственника, созданного в России «кремлевской семьей», других капитанов российской экономики «у меня для вас нет». Придется перевоспитывать тех, кто есть в наличии. Придется ездить по «пикалевым» и приводить в человеческий облик птенцов приватизации. Потому что либо в России будет сформирован национальный дееспособный собственник, либо не будет самой России. Придется спасать и перевоспитывать вороватых банкиров, потому что без национальной банковской системы тоже невозможно существование суверенной российской государственности. Российским гражданам придется заплатить по счетам собственной глупости, породившей распад страны в 1991 году, тотальное обнищание и деградацию общества в 90-е годы. Нам всем предстоит научиться жить по законам цивилизованного общества и решать разногласия на избирательных участках. Либо мы будем жить без законов и «решать вопросы» на улице. Альтернативой ответственному отношению к собственному будущему станет распад страны и кровь. Хэппи-энд при таком варианте нашего будущего не гарантирован никому.

Поздравляю всех православных с прошедшим праздником Пасхи. Несколько лет назад я поделился с читателями моего блога одной человеческой историей. Она случайно попалась мне на глаза и показалась очень важной для понимания сути человеческой веры в Бога, ее значения в человеческой жизни. Сегодня мне хотелось бы вспомнить ранее сказанное и добавить к этому несколько слов.

Как-то незаметно стеб над православной верой и «православнутыми» стал рукопожатным трендом у местного креативного планктона. Планктон – на то и планктон, чтобы грезить о самостоятельности своих мыслей и поступков. Какой же объект не мечтает побыть субъектом, не правда ли? Смешно наблюдать, как эти люди примеряют на себя мантию патриарха. Ты - не патриарх, ты несчастный человек, разглядывающий ценники на руках знаменитых людей. А когда душу твою заполняет зависть, то перестаешь быть и человеком. У вас разный мирской и духовный путь в жизни, у вас разное человеческое предназначение. Там, где тебе мерещатся ценники, патриарх может видеть просто вещь, наделенную полезными свойствами. У вас разное видение мира, потому что разное состояние душ. Поэтому тебя смущают и «греховодники в поповских рясах». Поэтому тебе неведом смысл пастырского служения. Если ты умираешь от жажды, будешь ли ты придирчивым к чистоте рук, протягивающих тебе спасительный ковш воды из колодца? Не смотри на чистоту рук пастыря, в его руках вода, способная спасти тебя от смерти. Не нужно утруждать себя раскадровкой жизни патриарха Кирилла, чтобы доказать его человеческую грешность. Кирилл – грешный человек, как все люди, живущие в падшем мире. Кирилл – не Бог, а предстоятель Русской православной церкви, её защитник и слуга. Вот почему сегодня травят патриарха. Не нужно идти в Русскую православную церковь к погрязшим в бездуховности попам. Религия может быть сама по себе и неплоха, но только не в обличье Русской православной церкви. Нам где-то уже приходилось это слышать. Да, конечно, Збигнев Бжезинский. «После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское православие».

Советник президента США может себе позволить роскошь откровенности. Три четверти благонадежных граждан США еженедельно посещают церковь. Так принято и рукопожатно. И никому из тамошних «сильных мира сего» не приходит в голову бороться с этим странным времяпрепровождением своих сограждан. И президент США приносит клятву верности Америке, положив руку на Библию. И «Всевидящее Око Бога» на долларах США никто изгонять не собирается. А знаете почему? Христианская Церковь - хранитель христианской веры, являющейся источником морали и нравственности христианского мира. По этой причине так настойчиво атакуют Русскую православную церковь. Мишенью является не Русская церковь, а моральный и нравственный базис российского государства, его жизнеспособность. Любая вера обретается человеком в опыте личной жизни. Ничто не достается человеку так трудно, как вера. И нет для человека важнее опоры в жизни, чем вера. Разрушением символов веры, вытаптыванием достоинства в человеческой душе добиваются покорности человека и власти над ним. Вот почему символы веры становятся главной мишенью в эгоистичной борьбе народов. Храм Христа Спасителя – символ православной веры, православная святыня. Допускаю, что такие простые вещи ускользают от вашего понимания. Но подручные Навального, орущие на амвоне про «нечестивых попов», все понимают. Профессиональные террористки с грантоедовским бэкграундом действуют осознанно и целенаправленно. Изготовление «коктейлей Молотова» - лишь этап на выбранном пути «шахидок, женского терроризма, Веры Засулич, Майнхоф».

И нечестивость "попов" здесь ни при чем. "Поп" - это человек, обыкновенный служитель культа, обученный организатор религиозной мистерии в падшем мире и часть этого мира. «Священник» - такой же символ, как и земная Церковь. Как в христианском, и не только, понимании символично все в бренном мире. Церковное вино – это не «Кровь Господня», а мирское вино – символ. Просвира – это не тело Господне, а мирской хлеб – символ. И священник – это всего лишь мирской символ служителя Церкви Божьей. Но Храм церковный – не только символ Царствия Божьего, но Путь и Место, где человек приобщается к Богу. В Храме Христа Спасителя русские люди молятся Богу. Они имеют право на разговор с Богом без аккомпанемента лесбийского канкана. Церковь - это не «поп» с «мерседесом». Мы не нуждаемся в «правах человека», как адаптированном христианстве, из которого «просто убрали Бога». Мы знаем, что представляет из себя эта любопытная идеологическая конструкция – христианство без Бога. Знаем, что представляют из себя эти «права»: «Только как же, спрашиваю, после того человек-то? Без бога-то и без будущей жизни? Ведь это стало быть теперь все позволено, все можно делать?» («Бесы», Ф.М.Достоевский). Не нужно изобретать велосипед. Диагноз этим «правам» давно поставлен и достаточно ярко проиллюстрирован. Если «либеральным идеям» мешает христианство, то можно податься в магометанство. Только не думаю, что беглецам от христианства в магометанстве наступит облегчение. Как говорил еще один представитель «пещерного прошлого», Рамакришна,  «все реки впадают в один океан». И этот океан – не просвещенный либерализм, освобожденный от власти Бога и «нравственного закона внутри меня». Не страшно ли жить без Бога? Не страшно, потому что «все можно». Так вот, господа хорошие – «можно» не все. По опросу ВЦИОМ 75% граждан России считают себя православными людьми, а процент неверующих сограждан составляет 8%. Твиттерной общественности не просто так напомнили о 3 миллионах русских людей, отстоявших в многочасовых очередях к Поясу Богородицы. В пасхальную ночь только в Москве двести тысяч граждан России отстояли в православном богослужении. Отступать некуда и незачем.

Печальны плоды образованщины. "Интеллектуальность" планктона базируется на мыслительном эрзаце «лидеров мнений». У многих попросту отсутствует потребность в самостоятельной мыслительной деятельности. Причина этого понятна - культивирование утилитарного стиля мышления. Невыгодно тратить силы и время на то, что не сулит материальной выгоды с приемлемым процентом надежности. Думать самостоятельно слишком трудоемко. Гораздо проще послушать Латынину в машине по дороге на работу, в офисном компьютере пробежаться глазами по утренним рекомендациям в "Коммерсанте" и "Газете Ру". Просто для того, чтобы «быть в курсе», «мэйнстриме», если не ровен час какой-нибудь подлец вздумает завести с ними «заумные разговоры». На простой вопрос о любимой книге они всегда готовы выпалить рукопожатное «Мастер и Маргарита», даже не задумываясь, о чем они говорят.

"А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, - тут иностранец прищурился на Берлиоза, - пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет - поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой?»

Вас никто не заставляет уверовать в Бога. Вы можете верить в счастливую случайность. Это проблема личного выбора, и даже не выбора вовсе. Вот Вы не верите в Бога. Это Ваше понимание мира. Но кто дал Вам право одергивать людей, запрещать верить другим. Кто дал Вам право лишать свободы совести другого человека? Ни у кого нет такого права. Все люди веруют. Одни в то, что Бог есть. Другие в то, что Бога нет. Люди живут с тем, что помогает жить. А помощь может быть разной. Например, в обретении смысла твоей жизни и тебя самого. Человек верует, потому что смертен. Временное и конечное не имеет смысла. Какой смысл в том, что исчезает бесследно? Легко признать свою пустую и никчемную жизнь бессмысленной. Все свои дела, заботы, желания, страхи, привязанности, поступки, включая твои разоблачения Русской православной Церкви. Но можешь ли ты назвать бессмысленной и никчемной жизнь твоего ребенка? Если сможешь, назови. Иммануил Кант написал свой главный философский труд «Критика чистого разума», чтобы доказать отсутствие Бога. В результате пришел к выводу, что Бог есть. Кто дал Вам право навязывать Вашу убежденность в никчемности своей жизни другим людям? Ни у кого нет такого права. О моральном праве насиловать миропонимание другого человека я даже не спрашиваю. Верующий человек имеет не меньше прав сказать о своей вере, чем неверующий о своем неверии. Человек верит в Бога, чтобы не умереть гусеницей.

"- Когда мы умрем, мы превратимся в легкокрылых бабочек и сможем летать, не чувствуя притяжения земли.
- Вздор! – ответила гусеница».
(Ярослав Гашек)

Последние месяцы в общественной жизни России производят на меня впечатление форменного умопомешательства. Многие из событий для меня настолько удивительны, что я теряю всяческое желание их комментировать. Молчание представляется мне единственно разумным отношением к ним. Я просто теряюсь в подборе слов для их оценки, и сами слова кажутся мне излишними. В мире, где смешались понятия и смыслы, само произнесение и написание слов утрачивает смысл.

Я с большим уважением и человеческой симпатией отношусь к актрисе Чулпан Хаматовой. Частью моего большого удивления  стали потоки вздорных  обвинений и капризных претензий, обрушившихся  на эту достойную женщину. А молчание Чулпан Хаматовой кажется мне похожим на мое собственное молчание.

В 2005 году правительство Российской Федерации приняло решение создать Федеральный научно-клинический центр детской гематологии на базе ранее существовавшего Научно-исследовательского института гематологии. В 2006 году Дина Корзун и Чулпан Хаматова решили организовать благотворительный фонд "Подари жизнь", чтобы помогать развитию этого центра. Им хотелось видеть этот центр самым лучшим и современным, чтобы помощь больным детям была самой лучшей и современной. Можно предположить, что личный патронаж этого проекта Владимиром Путиным помог Чулпан и Дине в их благородном начинании. В полутора миллиардах, потраченных на создание центра, важное место занимают пожертвования, собранные фондом "Подари жизнь". В результате совместных усилий государства и благотворительных устремлений граждан сбылась мечта Дины Корзун и Чулпан Хаматовой. Московский «ФНКЦ ДГОИ» им. Дмитрия Рогачева», действительно, стал самым крупным и самым современным в Европе. Нетрудно понять, что для Дины Корзун с Чулпан Хаматовой это важно, они придают этому значение, ценят это. Наверное, они благодарны и Владимиру Путину за помощь в осуществлении их мечты. У каждого есть право не придавать значения этому событию, не считать это важным для себя, не ценить это. Каждый имеет право не быть благодарными за это Владимиру Путину. У людей могут быть разные занятия в жизни, разные озабоченности и разные «приоритеты».

Дина Корзун с Чулпан Хаматовой стали одними из тех, кто положил начало широкому благотворительному движению в России. Благотворительность - естественная часть жизни любого современного общества. Везде, во всех странах мира люди помогают тем, кому не смогло помочь государство. Не смогло помочь в США, в Германии, во Франции, в Англии и множестве других вполне благополучных стран. Как должно перевернуться сознание людей, чтобы обвинить государство в самом факте благотворительных побуждений граждан? Благотворительность - это способ сделать жизнь людей лучше, а не повод обвинить государство в безразличии и жестокости. За последние 10 лет в России построены и оборудованы десятки современных медицинских центров. Отремонтированы и оснащены новой медицинской техникой старые лечебные учреждения. Удалось добиться положительной динамики в проблемах детской смертности, общей смертности, увеличить продолжительность жизни. Этот гигантский объем работы проделан российским государством планомерно и осознано. К великому сожалению, вклад благотворительности граждан России в эту работу был минимальным. Оборудование – лишь полбеды. В России была разрушена общественная мораль. Это восстановить и «отремонтировать» труднее всего. Поэтому так трудно восстанавливать всё. Вот почему благотворительная деятельность граждан России занимает 138 место в мире, уступая даже тем, кто гораздо беднее нас. «Антинародная власть Путина» точно не имеет ни малейшего отношения к этому печальному факту. Просветительская деятельность Чулпан Хаматовой, напоминающей о сострадании к нашим обездоленным согражданам, достойна всяческих похвал. Как должно перевернуться сознание человека, если специальный приз российской кинематографической общественности для актрисы кажется нелепой и неуместной формой общественной благодарности? Зачем писать и говорить, если некому слушать и понимать?